《艺术八卦》偷了艺术品之后(下)

上回我们说到艺术品销赃的比较直接粗暴的处理类型。今天我们来说说两种较为委婉的巧用艺术品盗窃的方式u。

 

首先,速战速决型: 以作品市场价格5%甚至更低的价格在黑市上迅速脱手。这种做法常见于高价值艺术品失窃案中。虽然仅仅是市值的5%甚至更少,可对于空手套白狼的盗匪来说已经是是一笔横财了。

 

为什么说这个比较委婉呢?因为这种销赃方式是一个连环交易链条,里面涉及一个独特的角色:中间人。一般来说,直接和盗匪进行第一手交易的都是“中间人”。中间人是干啥的呢?很多博物馆被劫后不是都会悬赏追索作品么? 比如横遭打劫的美国Isabelle Gardne博物馆,就挂出高额悬赏五百万美金以求追回作品。而中间人,就是一群在明知作品是赃物的情况下,以超低黑市价格买入,再若无其事,道貌岸然的向物主提供所谓 ‘决定性线索’,诈取赏金的寄生虫。以上文提到的鹿特丹美术馆失窃的弗洛伊德的《闭着眼的女人像》为例,假设中间人以作品市值5%=35万美金,的价格买下,而鹿特丹美术馆哪怕仅提供所有失窃作品总市值的1%进行悬赏,那么金额也将高达300万美金。即使中间人仅送还《闭着眼的女人像》一件作品,领取1/6 的赏金 ----也将到手五十万美金。

 

弗洛伊德《闭着眼的女人像》

弗洛伊德《闭着眼的女人像》

 

但是,不要高兴得太早。首先,对于拼搏在第一线的盗匪来说,中间人为领取赏金,需要提供追回失窃作品的’关键性线索’,也就说他很可能出卖你哦。

 

其次,博物馆也不傻好么?且不说很多博物馆已不再提供赏金。即便有,为了杜绝类似的诈取行为,赏金数目都经反复推敲。回到Isabelle Gardner博物馆的五百万赏金,数目看上去唬人,其实不过是失窃作品市值的1%,且兑现前提是“追回所有失窃藏品”。也就是说,除非中间人以总市值1%以下的价格将十三件作品全部买下,否则几乎无利可图。而即便第一手交易真的压到0.5%(从现在黑市交易行情来看基本不可能吧),那么交易额也会高达250万美金,试问有几个拿的出这笔钱的人还在做这种勾当?

 

狸猫换太子型

高潮来了。

1911年,卢浮宫一工作人员躲藏在一个衣柜里直到博物馆关门,随后他盗走了著名的《蒙娜丽莎》。此案在当时举世瞩目,最终在1913年告破。《蒙娜丽莎》完好无损,回归卢浮宫。皆大欢喜是不是?然而1932年,一段回忆笔录却揭开其中不可思议的内幕。这段笔录来自一个生前专门向新富群体,出售卢浮宫藏画高仿伪作的诈骗犯Valfierno。Valfierno的一贯套路是:声称他卖的都是从卢浮宫里盗出的原作,而还在卢浮宫展出的是伪作。他解释卢浮宫为了面子,不敢声张作品被盗,便以伪作代替原作继续展览。

 

在回忆录中,Valfierno坦陈自己才是蒙娜丽莎盗窃案的主使。更让人吃惊的是,他的目的并不是占有《蒙娜丽莎》,而仅仅是要导演一场声势浩大的造势宣传。他要全世界都知道《蒙娜丽莎》被盗了,再借机向贪婪的新贵收藏家们销售这一世界最著名的艺术作品的伪作。果然,当卢浮宫《蒙娜丽莎》被盗的消息席卷各大媒体报纸头条时,趁热打铁的Valfierno 至少成功卖出了六张假《蒙娜丽莎》。每一个买家都认为自己买到的就是被盗的真作。而媒体无度的宣传成了他最得力的同谋。

 

此案脑沟壑千回百转,构思之精妙至今未被超越。别以为炒作造势是现代人才会的新鲜玩意儿,人家100年前,只有报纸看的那会儿就已经玩剩下了好不好?

 

640.webp (1)

 

总而言之,在吃一堑长一智的行业自省,不断完善的安保系统,以及联合追踪的协作之中,盗窃艺术品的风险变得越来越高,相比起其他盗窃行为,盗窃艺术品后全身而退的可能变得无比渺茫。其实盗窃仅仅是其中最容易的一环,你以为你只是偷了一张画?no,no,no,你其实已经踏入整个艺术行业为闯入者织就的盘丝洞,不知道什麽时候就被牢牢缠住。所以,奉劝看的心痒的各位,这个行当必当韩国总统风险还高,还是绕道而行吧。

您可以选择一种方式赞助本站

  • 《艺术八卦》偷了艺术品之后(下)已关闭评论
  • 1,434 views
    A+
发布日期:2017年03月21日  所属分类:艺术八卦